Slik jeg leser lisensen medfører dette forbudet mot sublisensiering kun at tredjepartsbrukere må forholde seg til den opprinnelige lisensen.

Det er så vidt jeg forstår ikke noe krav til å kontakte lisensgiver for bruke data under NLOD, verken for lisenstaker eller tredjepart. Her er kommentaren til lisensen villedende i bruk av formuleringen "få tillatelse" men lisensteksten inneholder ikke dette kravet om tillatelse. NLOD er vel tenkt som en 'tillatelse' til å bruke data i seg selv, ref. lisensens innledning. Kan ikke da tredjepart fritt bruke data så lenge de ivaretar lisensens vilkår, herunder navngir lisensgiver?

Siden den omstridte formuleringen fortsatt ligger i NLOD håper jeg dere kan avklare punktet ytterligere

Beklager for at det har tatt noe tid å komme tilbake til deg med et svar.

Takk for at du gjør oss oppmerksom på dette. Vi ser at det er flere som opplever de begrensningene du påpeker som problematisk. Dessverre, er det ingen lett løsning på problemet utover å eventuelt bytte lisens. Dersom dette er en løsning, vil jeg anbefale deg å se nærmere på CC0 eller CC BY-lisensene.

Vi skal videreformidle ditt ønske om at NLOD-lisensen bør åpne for slik bruk.

Mvh
Nasjonalt ressurssenter for deling av data

Mvh
Nasjonal ressurssenter for deling av data