<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Kva er ein god databeskrivelse?]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">I eit møte nyleg fekk vi spørsmål om eksempel på gode data-beskrivelsar på <a href="https://data.norge.no/datasets" rel="nofollow ugc">data.norge.no</a>.<br />
Kva tykkjer du er eksempel på gode datasett-beskrivelsar i katalogen i dag? Og kvifor er det ei god beskrivelse? Og kva kan gjerast endå betre?</p>
<p dir="auto">Vi har nokre eksempel som vi skal poste seinare. Tenker først å la andre sleppe til med sine betraktningar <img src="https://datalandsbyen.norge.no/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f642.png?v=68573b91e24" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--slightly_smiling_face" style="height:23px;width:auto;vertical-align:middle" title=":)" alt="🙂" /></p>
]]></description><link>https://datalandsbyen.norge.no/topic/458/kva-er-ein-god-databeskrivelse</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 13 Oct 2026 13:18:25 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://datalandsbyen.norge.no/topic/458.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 22 Mar 2024 15:46:35 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>