Innspill til de to første punktene i tilknytning til generering av bilder med modeller som Midjourney og Dall-E, og er basert på min erfaring siden august 2022 med tjenesten Midjourney, der jeg per i dag har generert cirka 12 000 bilder.
Etter min mening tar ikke retningslinjene inn over seg hvordan slike typer tjenester fungerer generelt, og spesielt hvordan man kan anvende ulike former for visuelle verk som input til å skape nye bilder.
Dersom jeg velger å gi Midjourney et bilde som utgangspunkt for det jeg skal skape, er jeg nøye på at en slik praksis ikke bryter med Åndsverkslovens §3, dvs å fremstille et eksemplar av verket og gjøre dette tilgjengelig for allmennheten. Bildet brukes kun for å gi en modell et nytt visuelt materiale som den kan klassifisere i henhold til millioner av parametre. Modellen er trent på milliarder av billedmateriale som den har sett og analysert, og får kontinuerlig ny input gjennom alt nytt bildemateriale som skapes gjennom modellen.
§6 sier at "Opphavsrett er ikke til hinder for at det skapes nye og selvstendige verk gjennom å benytte eksisterende verk", og det er dette som skjer gjennom modeller som Midjourney.
Slike tjenester er utviklet for å skape nye bilder med utgangspunkt i tekst og bilde og evt annen input (det er nærliggende å forestille seg at modellene etter hvert kan bruke lyd, det å sanse stedlig tilstedeværelse, animasjon og video etc som input) for å generere visuelt materiale. Tjenestene er med andre ord ikke utviklet for å framstille nye eksemplarer av eksisterende enkeltverk og gjøre disse tilgjengelig for allmennheten.
Punkt 3 og 4 er viktige problemstillinger å presisere.