@steinar-skagemo Definitivt! Vi ser jo allerede litt på de nye føringene og rammene som kommer fra EU i form av blant annet Data Governance Act og AI act, men personlig synes jeg det er litt vanskelig å "lese" hva EU mener med "Giving users rights, tools and skills to stay in full control of their data".. Om det er noen som vet om konkrete prosjekter eller aktiviteter i EU eller enkeltland i EU som forsøker å svare ut dette, og vi bør være obs på så rop ut! For selv om EIDAS og walleten vil være en del av ligningen så sliter jeg med å se at den kan dekke helheten, og dybden i retten til innsyn, og kontroll.

Innsiktsarbeid så langt i prosjektet tyder også på en viss usikkerhet knyttet til hvor stor grad av innsyn (eks. metadata, historiske data, grunnlagsdata osv.) innbygger egentlig har behov for, og kapasitet til å tolke. Spennende det med skills da, og om behovet og antallet innsynsforespørsler kommer til å utvikle seg i takt med at tjenester blir mer datadrevne, eller om vi som innbyggere rett og slett blir mettet?

Takk for innsiktsfullt innlegg @kjetil-1 !

Sett fra arbeidet med innsyn sin side så kommer nok vi til å legge frem behov, og tiltak med fokus på hva og hvorfor. Når det kommer til hvordan, så vil vi nok drøfte ulike retninger/alternativer med fokus mulighetsrommet på kort og lang sikt. Vil gjerne ha en prat med deg om det når vi har fått fordøyd innsikten vår litt mer! Vi tror altså ikke at utredningen vår er spesielt egnet til å definere arkitekturen for datalagring og utveksling nasjonalt, det er andre miljøer bedre egnet til å gjøre. Det er også et arbeid som i stor grad påvirkes av det globale bildet, beslutninger hos EU, osv.. Arbeidet med nasjonal referansearkitektur og SKATE har kanskje den kraften som må til der, i kombinasjon med kunnskap fra vårt arbeid og andre utredninger som springer ut fra stortingsmeldingen Data som ressurs?

Når det er sagt så merker jeg meg et visst spenn i både offentlig og privat sektor rundt hva man tror og mener er den beste måten å løse ting på i fremtiden. Håper vi etter hvert klarer å samle feltet, og dra i samme retning.

Når det gjelder fokus på konfidensialitet og begrensning av dataene så kunne jeg ikke vært mer enig. Synes historien vi så rundt informasjonssikkerhet, hvor tilgjengelighet lå i skyggen av konfidensialitet og integritetskrav relativt lenge synes å gjenta seg. Mange former for data er ikke spesielt kontroversielle å anvende, til gode formål. Tror også at vi må starte reisen et sted og at det å gradvis eksponere innbyggerne mer for de valgene som andre tar på deres vegne (begrens) i dag der det gir en reell og opplevd nytteverdi, for å bygge kompetanse og aktive borgere som tar del i samfunnslivet.

To be continued Får litt lyst til å nudge @francis-dsilva, @steinar-skagemo her så gjør da bare det!

@christiane-andrea-frohlich @jon-arve-risan @jon-are-storlokken

Takk til alle som stilte opp og bidro!

For å oppsummere svært kort, så var vi innom både behov, og løsninger, i møtet. De innspillene dere gir oss er kjempenyttige! Neste møte blir i starten av januar. Dukker opp her på datalandsbyen snarlig.