Hopp til innhold
  • Kategorier
  • Emneord
  • Siste
  • Populære
Lukk
Datalandsbyen logo
  1. Hjem
  2. Tips og spørsmål
  3. Hvordan forholde seg til dupliserte begreper?

Hvordan forholde seg til dupliserte begreper?

Planlagt Festet Låst Flyttet Tips og spørsmål
4 Innlegg 3 Innlegg 837 Visninger 4 Følger
  • Eldste til nyeste
  • Nyeste til eldste
  • Flest anbefalinger
Svar
  • Svar som innlegg
Logg inn for å besvare
Denne innlegget har blitt slettet.
  • A Frakoblet
    A Frakoblet
    Anders H.
    skrev på Sist endret av
    #1

    Hei,

    Jeg er ny i rollen som informasjonsarkitekt, og setter meg for tiden inn i arbeid rundt orden i eget hus, noe som inkluderer begrepsforvaltning.

    En del av prosessen rundt begrepsforvaltning vil naturligvis være å sjekke om passende begreper allerede er opprettet slik at man kan gjenbruke eksisterende begreper der det er mulig, men jeg ser at mange begreper har dupliserte registreringer.

    For eksempel har både Utlendingsdirektoratet og Utlendingsnemnda registrert hvert sitt begrep for 'utlending' med identiske beskrivelser, som gjør at man har to identifikatorer for samme begrep:
    UDI: https://data.norge.no/concepts/83fee021-89e6-4f83-9eed-43b606171099
    UNE: https://data.norge.no/concepts/f0116296-671d-4be3-b818-0ae0233b71cf

    Hvordan bør man forholde seg til slike scenarier? Jeg er også nysgjerrig om det finnes en prosess for å sammenslå begreper der begrepsansvarlige er enige om at begrepene er ekvivalente.

    1 svar Siste svar
    0
    • E Frakoblet
      E Frakoblet
      Erik Dahle Harvey
      skrev på Sist endret av Erik Dahle Harvey
      #2

      Hei, takk for at du tar kontakt - vi bekrefter at vi har fått forespørselen din. Vi jobber med saken og har tatt kontakt med flere som vi håper å få svar tilbake fra

      1 svar Siste svar
      0
      • A Frakoblet
        A Frakoblet
        Anders H.
        skrev på Sist endret av
        #3

        Stilig, takker. 😃

        1 svar Siste svar
        0
        • kjersti.stenerud.steienK Frakoblet
          kjersti.stenerud.steienK Frakoblet
          kjersti.stenerud.steien
          skrev på Sist endret av
          #4

          Hei og takk for gode spørsmål.

          Vårt råd i dette tilfellet er at UDI og UNE blir enige om hvem som har eierskapet til begrepet, og om det er behov for å gjøre endringer. Forvaltningsstandard for begrepsharmonisering og begrepsdifferansiering beskriver hvordan man kan gå frem når begrep skal harmoniseres. Begrepsbeskrivelsen til den dere blir enige om at skal stå som eier av begrepet beholdes som den er.

          Vi har ingen teknisk løsning for å slå sammen begreper, men det er mulig å synliggjøre hvilket begrep som er det gjeldende.

          1. Eier av begrepet som ikke skal bestå legger inn en "erstattes av"-relasjon til begrepet som beholdes
          2. Eier av begrepet som ikke skal bestå endrer status på eget begrep til "Foreldet".
          3. Hvis det finnes koblinger fra datasett, api, informasjonsmodeller, tjenester eller hendelser til begrepet som ikke skal bestå, anbefaler vi at disse relasjonene endres sånn at de peker på begrepet som beholdes.

          Akkurat nå viser vi ikke status for begrep på data.norge.no, men det er noe vi kan prioritere opp.

          1 svar Siste svar
          0
          Svar
          • Svar som innlegg
          Logg inn for å besvare
          • Eldste til nyeste
          • Nyeste til eldste
          • Flest anbefalinger


          • Data.norge.no
          • Kontakt oss
          • Samtykke og brukervilkår
          • Tilgjengelighetserklæring
          • Personvernerklæring
          • Informasjonskapsler
          • github logoFølg oss på Github
          • Logg inn

          • Logg inn eller registrer deg for å søke.
          • Første innlegg
            Nyeste innlegg
          0
          • Kategorier
          • Emneord
          • Siste
          • Populære