Tips og spørsmål

Hei og takk for gode spørsmål. Vårt råd i dette tilfellet er at UDI og UNE blir enige om hvem som har eierskapet til begrepet, og om det er behov for å gjøre endringer. Forvaltningsstandard for begrepsharmonisering og begrepsdifferansiering beskriver hvordan man kan gå frem når begrep skal harmoniseres. Begrepsbeskrivelsen til den dere blir enige om at skal stå som eier av begrepet beholdes som den er. Vi har ingen teknisk løsning for å slå sammen begreper, men det er mulig å synliggjøre hvilket begrep som er det gjeldende. Eier av begrepet som ikke skal bestå legger inn en "erstattes av"-relasjon til begrepet som beholdes Eier av begrepet som ikke skal bestå endrer status på eget begrep til "Foreldet". Hvis det finnes koblinger fra datasett, api, informasjonsmodeller, tjenester eller hendelser til begrepet som ikke skal bestå, anbefaler vi at disse relasjonene endres sånn at de peker på begrepet som beholdes. Akkurat nå viser vi ikke status for begrep på data.norge.no, men det er noe vi kan prioritere opp.

Det er kommet på plass noen nye rutiner nå og opptakene vil i en 14-dagers periode finnes på Arrangementssiden sammen med møteomtalen og presentasjonen. Etter det er de fremdeles tilgjengelige på Vimeo området. Jeg sender ut en oversikt over årets møter (tema, lenker til opptak og presentasjoner) til interesserte på slutten av året, og tenker at en slik oversikt også kan gjøres tilgjengelig på en av våre nettsider.

Siste nytt om alternativ distribusjon for Teknisk kjøretøyinformasjon er at «Statens vegvesen jobber med implementasjon av egen løsning.» Alternativ distribusjon blir lagt ut på https://dataut.vegvesen.no/ — blir også synlig i data.norge.no

Hei, Livar og takk for svar! Godt innspill å snevre inn definisjonene - det er jeg enig i. Du har et godt poeng med 1 aksje eksemplet ditt. Kanskje om man tar utgangspunkt i Daglig leder og personer med signaturrett? Jeg har mens jeg venter på svar her funnet et midlertidig alternativ; Ved å sende en OTP til mobilnummeret oppgitt i virksomhetens Brreg data. Minusen med løsningen over er at det er veldig få som har lagt inn mobilnummer og at det tildels er slitsomt å endre disse opplysningene. Ser frem til svar!

Hei Referer til mail fra Livar angående Peppol Directory. Våre brukere benytter nå Peppol Directory for oppslag av mottakere av EHF og Peppol BIS da datahotellet ble lagt ned. Etter hva jeg forstå fungerer ikke eksporten av mottakere fra ELMA optimalt da vi får inn meldinger fra brukerne om at de enten ikke finner mottakere som finnes i ELMA, gamle firmanavn som er endret i Brreg og ELMA ikke er oppdatert i Peppol Directory. Jeg fikk melding om at Digdir har sendt en melding til Peppol for å få de til å rette opp i noe men Peppol har ikke gjort disse utbedringene enda. Her oppfordrer jeg Digdir til å sende en ny melding med tekniske detaljer for at vi får rettet opp i overføringen av mottakere: https://openpeppol.atlassian.net/servicedesk/customer/portal/1 . Det er frivillig for SMPer å legge inn mottakere i Peppol Directory. Da det nå er fritt å benytte den SMP man ønsker så er dette en utfordring ved at våre brukere ikke finne mottakere (som regel fra andre land). Her har vi spilt inn et forslag til Peppol (Klaus Vilstrup Pedersen- Peppol arkitekt) om å hente mottakere fra SML databasen isteden for overføringer. Jeg vet ikke hvor langt de har kommet med dette arbeidet. Forhåpentligvis vil dette hjelpe å fange 100% av mottakere i Peppol Network. I påvente av dette er det viktig for oss at overføringene av mottakere i ELMA fungerer optimalt da ELMA er en av SMP med flest mottakere

@Halvor-Aarnes sa i Distribuere data via GitHub: Hei, Når jeg prøver å laste ned filen dataset.csv får jeg beskjed om at filen er for stor. Er dette en begrensning på min pc, eller er det en begrensning på filen ? Er det andre muligheter for å laste ned ? (gjelder dataset for produksjon-og-avløsertilskudd/202 - CSV fil) Hei, Feilmeldingen i skjermbildet ditt er bare at filen i datasettet er for stor til å forhåndsvises i GitHub i nettleseren. Du kan fint laste ned filen og åpne lokalt, for eksempel i ditt foretrukne rekneark-program. Ein måte å gjøre det på er å høyre-klikke på «View raw» og velge Last ned, lagre filen lokalt og så åpne. Håper dette hjelper

@Per-Schrader Jeg skal plukke opp tråden over nyttår. Blant annet sjekke planene for å oppdatere biblioteket for å konvertere fra Swagger/Open API specification (OAS) til DCAT. Tillater meg å nevne kollega @terje-sylvarnes som jeg tror er interessert i denne tråden.

Takk for utfyllende svar

Takk til alle som kommet frem å bidra til POSE-programmet. POSE-teamet gir tilbakemelding at 7 intervjuer har sett opp.

Hei, @veronika-heimsbakk ! Så bra at dere er i gang med å registrere begreper i katalogen. Ønsker Sjøfartsdirektoratet å vedlikeholde begrepene i registreringsløsningen på data.norge.no, eller vil det være like enkelt for dere å vedlikeholde begrepene der de er? Hvis dere ønsker å vedlikeholde begrepene der de er, kan dere sette opp et høsteendepunkt for katalogen deres i høsteadministrasjonsgrensesnittet ved å logge inn for å administrere høsting på siden for å publisere i Felles datakatalog. Hvis dere ønsker å bruke registreringsløsningen til å vedlikeholde dataene, har vi en importløsning fra csv og json. Du kan lese mer om hvordan dere setter opp en sånn type import på Dokumentasjonssidene våre om begrepskatalogen. Vi jobber med å oppdatere disse sidene, så informasjonen var utilgjengelig en liten stund. Derfor er det ikke rart om du ikke fant noe informasjon om muligheten for å importere beskrivelser. Vi har dessverre ingen løsning for import av .ttl eller .owl til registreringsløsningen i dag.

@p-morten-o, bare hyggelig! Godt å høre at du har fått hjelp fra NAV Medlemskap og avgift. Hvis det viser seg at du ikke får svar direkte fra Portugisiske myndigheter på en stund, så kan det kanskje hjelpe å forhøre seg om NAV M&A kan sende forespørsel om dokumentasjon til Portugal på de det gjelder. Håper dokumentasjonen kommer på plass så fort som mulig.

@tov-are-jacobsen Noko nytt hos deg og i NAV med bruk av Whisper? Testa nett ut WhisperX med Nasjonalbiblioteket sin modell. Dei skal også ha kudos for å ha gjeve ein del tips i dokumentasjonen sin om korleis ein kan bruke modellen, enten det er Whisper CPP, WhisperX eller andre måtar. Det fungerer mykje betre enn Whisper CPP. Typisk kom det hallusinasjonar når det var periodar utan tale i lydsporet: [image: 1719317150718-ceca19c1-5c4b-4b87-81f9-aa2886dc03ef-image.png] WhisperX, og sikkert andre løysingar, omgår problemet ved å først analysere kva deler av lydsporet som inneheld tale og kun køyre transkribering der det er tale.