@livar-bergheim utfordringen med aksjonærregisteret er at det sjeldent er ajour. Det er bare et øyeblikksbilde av aksjonærstrukturen 31.12 hvert år.

@livar-bergheim jeg er litt usikker, men mulig Dun & Bradstreet er mer ajour. De har DUNS nummere som knytter konsern sammen. Bakgrunnen for løsningen var å skape bedre oversikt over konsolidert kreditrisiko som oppsto når man forholdt seg til konsern med mange datterselskaper, også på tvers av landegrenser. Jeg er litt usikker på hvordan de ajourholder sin info. Men, for at det skal gi mening for kreditvurderinger så vil jeg tro de har en løsning som er mer løpende ajour enn aksjonærregisteret.

@livar-bergheim Takk for svar. Bakgrunnen for spørsmålet er at vi har en teknologiplattform hvor bl annet en rekke metadata for prosesser og systemer kan beskrives på veldig detaljert nivå. Vi har samtidig API endepunkter på de aller fleste felt. Vi ønsker å mappe opp feltene og APIet mot DCAT, CPSV-AP og W3Cs Data Privacy Vocabulary (DPV). Dette vil gjøre det enkelt for våre kunder å utveksle opplysninger samt publisere tjenester og datasett. Jeg er selv ikke en teknikker, men er ute å sonderer terrenget for utviklerne. I og med at felles datakatalog skal legge til rette for datadeling og publisering av informasjon så tenker jeg det kan være et godt utgangspunkt for å få en god oversikt over hvilke felt som er obligatoriske, anbefalte og frivillige etc etc og bruke det som utgangspunkt for å mappe opp vårt API.

Vi har f eks flere hundre fagsystemer og prosesser dokumentert i vår løsning hvor vi gjerne skulle presentert innholdet iht DCAT/CPSV.

Hei,

Noen som vet om en swagger løsning for API som gir spesifikasjon for CPSV-AP og DCAT? Vil mappe opp metadata vi har mot avlevering iht standardene og lage et oversettelseslag fra våre APIer slik at våre kunder kan beskrive datasett og tjenester i riktig format. Har felles datakatalog API for registrering som evt kan brukes?

@livar-bergheim jeg er litt usikker, men mulig Dun & Bradstreet er mer ajour. De har DUNS nummere som knytter konsern sammen. Bakgrunnen for løsningen var å skape bedre oversikt over konsolidert kreditrisiko som oppsto når man forholdt seg til konsern med mange datterselskaper, også på tvers av landegrenser. Jeg er litt usikker på hvordan de ajourholder sin info. Men, for at det skal gi mening for kreditvurderinger så vil jeg tro de har en løsning som er mer løpende ajour enn aksjonærregisteret.

@livar-bergheim utfordringen med aksjonærregisteret er at det sjeldent er ajour. Det er bare et øyeblikksbilde av aksjonærstrukturen 31.12 hvert år.