Noen kommentarer fra folk i Statens vegvesen

[Hilde Austlid]

Vi hadde en kjapp gjennomgang med folk fra flere fagfelt hos oss. (NB! Dette er ikke et komplett, gjennomarbeida svar fra hele etaten, det rakk vi ikke i denne omgangen.)

De mest umiddelbare kommentarene:

• Språket er fremmedgjørende og lite intuitivt. Det er ikke naturlig å bruke "framkomstmiddel". For framkomstmiddel på land er "kjøretøy" mer naturlig (må ha noe i tillegg for å dekke skinnegående ting, for begrepet kjøretøy omfatter ikke det). "Infrastruktur" er også et tungt og unaturlig begrep for de fleste.
• "Infrastruktur for mobilitet på land" dekker både veg/vegnett og bane. Det er veldig forskjellige temaer, og fortjener hver sin kategori på nivå 2. (Det finnes antagelig noen obskure særtilfeller i tillegg som ikke passer lett inn i noen av dem, men det er ikke tungtveiende nok til å oppveie ulempene ved den veldig brede kategorien.)