Noen kommentarer fra folk i Statens vegvesen
-
Vi hadde en kjapp gjennomgang med folk fra flere fagfelt hos oss. (NB! Dette er ikke et komplett, gjennomarbeida svar fra hele etaten, det rakk vi ikke i denne omgangen.)
De mest umiddelbare kommentarene:
- Språket er fremmedgjørende og lite intuitivt. Det er ikke naturlig å bruke "framkomstmiddel". For framkomstmiddel på land er "kjøretøy" mer naturlig (må ha noe i tillegg for å dekke skinnegående ting, for begrepet kjøretøy omfatter ikke det). "Infrastruktur" er også et tungt og unaturlig begrep for de fleste.
- "Infrastruktur for mobilitet på land" dekker både veg/vegnett og bane. Det er veldig forskjellige temaer, og fortjener hver sin kategori på nivå 2. (Det finnes antagelig noen obskure særtilfeller i tillegg som ikke passer lett inn i noen av dem, men det er ikke tungtveiende nok til å oppveie ulempene ved den veldig brede kategorien.)
-
H Hilde Austlid refererte dette innlegget dette innlegget på
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrer Logg inn