Revisjon av Los

Noen generelle kommentarer fra samme gruppa bak https://datalandsbyen.norge.no/topic/686/noen-kommentarer-fra-folk-i-statens-vegvesen : Vi savner livshendelsene i vokabularet Vi trenger å forstå målgruppa bedre for å kunne vurdere dette godt -- har dere eksempler på hvor det brukes bortsett fra data.norge.no?

Vi hadde en kjapp gjennomgang med folk fra flere fagfelt hos oss. (NB! Dette er ikke et komplett, gjennomarbeida svar fra hele etaten, det rakk vi ikke i denne omgangen.) De mest umiddelbare kommentarene: Språket er fremmedgjørende og lite intuitivt. Det er ikke naturlig å bruke "framkomstmiddel". For framkomstmiddel på land er "kjøretøy" mer naturlig (må ha noe i tillegg for å dekke skinnegående ting, for begrepet kjøretøy omfatter ikke det). "Infrastruktur" er også et tungt og unaturlig begrep for de fleste. "Infrastruktur for mobilitet på land" dekker både veg/vegnett og bane. Det er veldig forskjellige temaer, og fortjener hver sin kategori på nivå 2. (Det finnes antagelig noen obskure særtilfeller i tillegg som ikke passer lett inn i noen av dem, men det er ikke tungtveiende nok til å oppveie ulempene ved den veldig brede kategorien.)