Uønsket begrensing i NLOD
-
Entur bruker lisens NLOD på våre åpne data. Vi ønsker ingen begrensninger i bruk av Enturs åpne data. En ny bruker har tatt seg tid til å finlese NLOD og det er en konflikt der i forhold til vårt ønske om å dele data.
I praksis kan en bruker av våre data fritt bruke dette i egne tjenster. De kan ikke tilby våre data i egne api for bruk av nye 3. prater, uten at disse 3. partsbrukere tar kontakt med oss. Dette er ikke gjennomførbart i praksis for hverken oss eller våre brukere.
Vi mener at NLOD bør klaregjøre dette, og aller helst åpne opp for slik bruk.
-
Dette er et veldig godt spørsmål som vi ønsker å se nærmere på. Vi vil komme tilbake til dere med mer informasjon så snart som mulig.
Mvh
Nasjonal ressurssenter for deling av data -
Hei Brede,
Beklager for at det har tatt noe tid å komme tilbake til deg med et svar.
Takk for at du gjør oss oppmerksom på dette. Vi ser at det er flere som opplever de begrensningene du påpeker som problematisk. Dessverre, er det ingen lett løsning på problemet utover å eventuelt bytte lisens. Dersom dette er en løsning, vil jeg anbefale deg å se nærmere på CC0 eller CC BY-lisensene.
Vi skal videreformidle ditt ønske om at NLOD-lisensen bør åpne for slik bruk.
Mvh
Nasjonalt ressurssenter for deling av data -
Hei ressurssenteret.
Slik jeg leser lisensen medfører dette forbudet mot sublisensiering kun at tredjepartsbrukere må forholde seg til den opprinnelige lisensen.
Det er så vidt jeg forstår ikke noe krav til å kontakte lisensgiver for bruke data under NLOD, verken for lisenstaker eller tredjepart. Her er kommentaren til lisensen villedende i bruk av formuleringen "få tillatelse" men lisensteksten inneholder ikke dette kravet om tillatelse. NLOD er vel tenkt som en 'tillatelse' til å bruke data i seg selv, ref. lisensens innledning. Kan ikke da tredjepart fritt bruke data så lenge de ivaretar lisensens vilkår, herunder navngir lisensgiver?
Siden den omstridte formuleringen fortsatt ligger i NLOD håper jeg dere kan avklare punktet ytterligere
